О важности результатов геотехнического мониторинга для оценки поведения армогрунтового сооружения — ГеоИнфо — метапортал для инженеров
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxysa8x4
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxxo6sus
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО "КазГеоЛаб" ИНН 1660097939
  • erid: 2vfnxxnzezx
Баннер Казгеолаб в правой колонке Баннер Казгеолаб в правой колонке
Реклама
  • Реклама, 0+. АО «Мостдоргеотрест» ИНН 7716750744
  • erid: 2vfnxwa1cem
Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка

О важности результатов геотехнического мониторинга для оценки поведения армогрунтового сооружения

Васин Михаил Васильевич
Васин Михаил Васильевич
Обозреватель
Скачать статью Скачать статью

Предлагаем вниманию читателей обзор материалов статьи «Важность результатов геотехнического мониторинга для оценки поведения армогрунтового сооружения: случай из практики» [1], опубликованной в свое время в журнале Journal of Applied Engineering Sciences на английском языке. Авторы указанной статьи – Мариан Друса и Йозеф Влчек, работающие на кафедре геотехники факультета гражданского строительства Университета Жилины (г. Жилина, Словакия).

В указанной статье [1] продемонстрирована важная роль геотехнического мониторинга поведения армогрунтовых сооружений при строительстве и эксплуатации объектов транспортной инфраструктуры в сложных геологических условиях. Такие сооружения, к сожалению, часто проектируются и возводятся на основе недостаточно качественно выполненных инженерно-геотехнических изысканий или просто неверно проектируются в отношении конкретных условий строительной площадки. Это может привести к большим деформациям сооружения, потере его устойчивости, сокращению срока службы, а восстановительные работы при этом бывают сложными и дорогими.

При модернизации железнодорожной линии Братислава – Тренчин (Словакия) часть насыпи была укреплена подпорной стенкой из насыпного грунта, армированного геосинтетическими материалами. Данные измерений при геотехническом мониторинге этого армогрунтового сооружения были сопоставлены в статье [1] с результатами конечноэлементного моделирования.

DOI: 10.58339/2949-0677-2023-5-1-58-63
УДК: 69.058.2
Финансирование: Нет информации
Список литературы
  1. Drusa M., Vlcek J. Importance of results obtained from geotechnical monitoring for evaluation of reinforced soil structure – case study // Journal of Applied Engineering Sciences. 2016. Vol. 6. № 1. Article № 199. P. 23–27. URL: sciendo.com/issue/jaes/6/1. DOI: 1515/jaes-2016-0002.
  2. Drusa M. Numerical verification of geotechnical structure in unfavourable geological conditions – case study // Geoscience Engineering. 2015. Vol. 61. № 2. P. 8–13. ISSN 1802-5420.
  3. Decky M., Drusa M., Pepucha L., Zgutova K. Earth Structures of Transport Constructions. Harlow, Essex, UK: Pearson Education Limited, 2013. P. 180. ISBN 978-1-78399-925-5.
  4. Grof V. Geotechnical monitoring SO 24-38-01 Nove Mesto nad Vahom – Trencianske Bohuslavice. Communication of the overpass in nrkm 104,346 including retaining wall. Zilina: Geoexperts, 2011 (in Slovak).
  5. Segalini A., Chiapponi L., Pastarini B. Application of modular underground monitoring system (MUMS) to landslides monitoring: evaluation and new insights // Engineering Geology for Society and Territory. Volume 2. Landslide Processes. Springer International Publishing, 2015. DOI: 1007/978-3-319-09057-3.
  6. Das B., Sobhan K. Principle of Geotechnical Engineering (8th Edition). Cengage Learning, 2014.
  7. Cheben V., Drusa M., Kuba M. Innovative groundwater table monitoring using TDR // International Journal of GEOMATE. 2015. Vol. 9. № 1. P. 1428–1433. EID: 2-s2.0-84930257614. ISSN: 2186-2982. Japan ISBN 10: 1-133-11089-4.
  8. Lamich D., Marschalko M., Yilmaz I., Bednarova P., Niemiec D., Kubecka K., Mikulenka V. Subsidence measurements in roads and implementation in land use plan optimisation in areas affected by deep coal mining // Environmental Earth Sciences. 2016. Vol. 75. № 1. Article № 69. P. 1–11.
  9. Yilmaz I., Marschalko M., Lamich D., Drusa M., Machacík J., Heviankova S., Kyncl M., Lackova E., Bestova E., Krcmar D., Stutz E., Bednarik M. Monitoring of heat transmission from buildings into geological environment and evaluation of soil deformation consequences in foundation engineering // Environmental Earth Sciences. 2014. Vol. 72. № 8. DOI: 1007/s12665-014-3200-2.
  10. Zguova K., Decky M., Drekova D. Non-destructive determining CBR values of ground structures of engineering constructions // Proceedings of the 12th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM 2012. 2012. Vol. 4. P. 107–116.
17 Июня 2026
Комментарии
RU EN
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Дента
Лента
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку