Арбитражный суд взыскал с проектировщика 500 тысяч рублей за отсутствие банковской гарантии — ГеоИнфо — метапортал для инженеров
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxxo6sus
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxysa8x4
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+. АО «Мостдоргеотрест» ИНН 7716750744
  • erid: 2vfnxwa1cem
Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО "КазГеоЛаб" ИНН 1660097939
  • erid: 2vfnxxnzezx
Баннер Казгеолаб в правой колонке Баннер Казгеолаб в правой колонке

Арбитражный суд взыскал с проектировщика 500 тысяч рублей за отсутствие банковской гарантии

Сахалин. 26 июня. ГеоИнфо — На Сахалине федеральное госпредприятие «Росморпорт» одержало очередную победу в суде, добившись взыскания неустойки с Южного морского научно-исследовательского и проектно-конструкторского института имени адмирала Исакова, сообщает Sakh.Online . Арбитражный суд Сахалинской области постановил, что институт должен выплатить «Росморпорту» 500 тысяч рублей за непредоставление банковской гарантии.

Спор между сторонами возник из-за договора, заключенного в марте 2021 года. Согласно условиям договора, институт обязался выполнить проект реконструкции Южного и Западного молов, а также Северной оградительной стенки морского терминала в Углегорске. Работы должны были завершиться за 500 дней, но срок был увеличен до 872 дней по просьбе проектировщика. Обеспечение исполнения договора составляло 6,8 миллиона рублей, что институт первоначально обеспечил независимой банковской гарантией.

Проблема возникла, когда срок банковской гарантии истек, а новый документ на прежних условиях получить не удалось. «Росморпорт» потребовал неустойку в размере 10% от суммы договора — 1,5 миллиона рублей. Однако институт отказался платить, сославшись на трудности в получении новой гарантии и заявив о завышенной сумме неустойки.

Судья Роман Есин установил, что проектировщик действительно обязан был предоставить новую банковскую гарантию. Тем не менее, суд счел 10% неустойки чрезмерными и снизил сумму до 500 тысяч рублей, отметив, что неустойка не должна превращаться в способ обогащения кредитора и должна соответствовать компенсационной функции.

Юристы «Росморпорта» на заседании пояснили, что обязательства проектировщика считаются выполненными только после одобрения проекта экспертами, что подтверждено отрицательным заключением «Главгосэкспертизы». Судья не принял доводы института о препятствиях со стороны порта в получении новой банковской гарантии.

Таким образом, решение суда встало на сторону «Росморпорта», но при этом снизило размер неустойки до более справедливого уровня.

26 Июня 2024
Комментарии
Читайте также
«Осиротевшие» СП: какой же Технический комитет рассматривает своды правил по геотехническому проектированию?
О верификации моделей PM4Sand и PM4Silt, включенных в программный комплекс Rocscience RS2
Кадастровая деятельность – за гранью «нормального». Открытое письмо Руководителю Росреестра В.В. Абрамченко
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Дента
Лента
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку