Главгосэкспертиза разъяснила требования к антитеррористической защищенности и безопасности инфраструктурных объектов — ГеоИнфо — метапортал для инженеров
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxysa8x4
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxxo6sus
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО "КазГеоЛаб" ИНН 1660097939
  • erid: 2vfnxxnzezx
Баннер Казгеолаб в правой колонке Баннер Казгеолаб в правой колонке
Реклама
  • Реклама, 0+. АО «Мостдоргеотрест» ИНН 7716750744
  • erid: 2vfnxwa1cem
Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка

Главгосэкспертиза разъяснила требования к антитеррористической защищенности и безопасности инфраструктурных объектов

Москва. 3 апреля. Главгосэкспертиза — Форум «Проектирование систем безопасности инфраструктурных объектов с учетом новых угроз» прошел 2 апреля в Москве при поддержке и участии Главгосэкспертизы России. Информационный партнер – «Вестник государственной экспертизы».

Выступивший на пленарной сессии форума заместитель начальника Управления инженерного обеспечения Главгосэкспертизы России Станислав Публиченко подчеркнул, что оценка рисков в настоящее время активно используется при подтверждении соблюдения всей линейки требований безопасности объектов, в том числе в условиях террористических атак и других противоправных действий третьих лиц.

«В этой связи становится критически важным точно определить уровень ответственности зданий и сооружений в процессе их идентификации по функциональному назначению и оценить степень возможных рисков еще на предпроектной стадии. От этого зависят оптимальность и экономичность принимаемых решений в чрезвычайных ситуациях», – отметил Станислав Публиченко.

Кроме того, по словам эксперта, от уровня ответственности зависят требования ко всем решениям и мероприятиям, разрабатываемым в проектной документации, а также требования к другим аспектам на всех этапах жизненного цикла сооружения.

«Довольно часто при идентификации сооружений в проектной документации неверно определяется уровень их ответственности. В отдельных случаях такого рода ошибки связаны с неполнотой или неоднозначностью требований законодательных актов и нормативно-правовых документов, содержащих иную классификацию», – сообщил Станислав Публиченко. Вместе с тем спикер отметил, что единые подходы к идентификации зданий и сооружений, в соответствии со статьей 4 ФЗ №384, позволяют на предпроектной стадии оценить риски, учесть критерии классификации и тяжесть ущерба от чрезвычайных ситуаций, включая террористические акты.

В работе тематических сессий форума также приняли участие представители отдела информатизации, связи и инженерно-технических мероприятий антитеррористической защищенности Управления инженерного обеспечения Главгосэкспертизы России Татьяна Лапина, Михаил Карпов и Павел Перминов. В ходе дискуссий эксперты проанализировали наиболее часто выявляемые ошибки в проектной документации, в том числе в части исходно-разрешительных документов, оснащения техническими и инженерными средствами охраны и иных мероприятий по обеспечению безопасности инфраструктурных объектов. Спикеры Главгосэкспертизы также обратили внимание на недостатки требований законодательства, препятствующие разработке решений по противодействию новым угрозам.

03 Апреля 2024
Комментарии
Читайте также
Воздушное геосканирование как инструмент инженерных изысканий для крупномасштабных проектов по строительству тоннелей
Полезное пособие по инженерной защите
Работа в PLAXIS. Поведение скальных грунтов
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Дента
Лента
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку