Николай Капинус рассказал о практике исключения специалистов из Национального реестра — ГеоИнфо — метапортал для инженеров
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxysa8x4
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxxo6sus
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО "КазГеоЛаб" ИНН 1660097939
  • erid: 2vfnxxnzezx
Баннер Казгеолаб в правой колонке Баннер Казгеолаб в правой колонке
Реклама
  • Реклама, 0+. АО «Мостдоргеотрест» ИНН 7716750744
  • erid: 2vfnxwa1cem
Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка

Николай Капинус рассказал о практике исключения специалистов из Национального реестра

Москва. 11 апреля. Правда о СРО – Комиссия НОПРИЗ по рассмотрению заявлений об исключении сведений о физических лицах из Национального реестра специалистов (НРС) в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования рассмотрела заявления ФАУ Главгосэкспертиза в отношении четырех специалистов.

Об этом 10 апреля 2023 года сообщил председатель комиссии, вице-президент НОПРИЗ Николай Капинус, выступая на пленарной конференции «Роль Национального объединения изыскателей и проектировщиков в повышении качества подрядных работ и предупреждении причинения вреда».

Рассмотрение заявлений о возможном неисполнении ГИП и ГАП своих должностных обязанностей НОПРИЗ осуществляет в рамках реализации положений приказа Минстроя России от 15 апреля 2022 г. № 286/п, которым предусмотрена возможность исключения специалистов из НРС решением Совета национального объединения СРО.

Первое заявление комиссия рассмотрела в прошлом году, еще три — в 2023 году. По результатам рассмотрения первого заявления, комиссия не нашла оснований для исключения проектировщика из НРС.

«Доводы о том, специалист не исполняет свои должностные обязанности не были представлены. Общие разговоры о сроках и о большом количестве замечаний, которые потом были устранены, не свидетельствовали о том, что должностные обязанности не исполнялись, — рассказал Николай Капинус. — Это решение комиссия представила Совету, и Совет НОПРИЗ согласился с этим мнением».

Аналогичные решения были приняты в отношении ещё двух специалистов.

Для формирования позиции в отношении последнего заявления Главгосэкспертизы комиссия обратилась за помощью к коллегам из комитетов НОПРИЗ, т.к. потребовалось провести углубленный анализ разногласий в позициях эксперта и проектировщика, сведения о котором внесены в НРС.

В настоящее время на рассмотрении комиссии находятся материалы в отношении ещё трех специалистов.

Николай Капинус подчеркнул, что работа по проверке случаев несвоевременной сдачи проектной документации или проверки наличия в ней критических ошибок по вине проектировщиков проводится очень детально и тщательно, так как фактически речь идет о человеческих судьбах.

«Цели кого-то наказать нет, — подчеркнул вице-президент НОПРИЗ. — В целом, нужно понять, почему существует такое положение, когда по договору проектировщик берет на себя обязанность создать проект за год, а в результате работает над ним четыре-пять лет».

Главным результатом рассмотрения и анализа заявлений Главгосэкспертизы должно стать выявление причин возникновения критических ситуаций и последующее устранение этих «болевых точек» в работе проектных организаций.

11 Апреля 2023
Комментарии
Читайте также
Дискуссия об ОСР. Спор ради денег или все-таки ради безопасности?
В связи с изменениями в экологическом законодательстве стоит ждать проблем
ЕВГЕНИЙ БАРТЕНЕВ: Важной проблемой для изыскателей являются разногласия и противоречия в нормативной базе
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Дента
Лента
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку