С подрядчика спорткомплекса «Айсберг» в Красноярске требуют 316 млн рублей — ГеоИнфо — метапортал для инженеров
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxysa8x4
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxxo6sus
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+. АО «Мостдоргеотрест» ИНН 7716750744
  • erid: 2vfnxwa1cem
Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО "КазГеоЛаб" ИНН 1660097939
  • erid: 2vfnxxnzezx
Баннер Казгеолаб в правой колонке Баннер Казгеолаб в правой колонке

С подрядчика спорткомплекса «Айсберг» в Красноярске требуют 316 млн рублей

Администрация Красноярска требует взыскать 315,8 млн рублей с компании «Каменщик» из Кызыла. Спор связан со строительством муниципального спорткомплекса «Айсберг» на улице 9 Мая, передает Комсомольская Правда.

Контракт на строительство объекта стоимостью 627,1 млн рублей заключили в мае 2023 года. Спорткомплекс ввели в эксплуатацию в октябре 2025 года, в конце ноября он начал принимать посетителей.

В здании предусмотрены два бассейна — взрослая чаша на шесть дорожек и детская, а также два хаммама, тренажерный зал и другие помещения.

По данным Арбитражного суда Красноярского края, подрядчик привлек субподрядную организацию — красноярскую компанию «Сэтиа-Строй» — на 570,3 млн рублей. Это около 91% цены контракта. При этом условия договора обязывали подрядчика выполнить самостоятельно не менее 25% работ, то есть на 156,8 млн рублей.

В перечень таких работ входили подготовка к строительству, забивка свай, устройство фундаментов и кровли, возведение несущих конструкций, наружные сети водоснабжения и канализации.

Также заказчик указал, что «Каменщик» не уведомил его о договоре субподряда в установленный 10-дневный срок. Документ был представлен только в мае 2026 года. Кроме того, истец заявил о недостатках выполненных работ, которые не были устранены в срок.

«Управление капитального строительства» начислило подрядчику неустойку почти на 316 млн рублей. Арбитражный суд оставил иск без движения до 19 июня 2026 года.

02 Июня 2026
Комментарии
Читайте также
Измерение диаметров грунтоцементных элементов
Вебинар: «Проектирование и изыскания по 44-ФЗ и 223-ФЗ — работы сделаны, оплаты нет: как не потерять деньги и получить оплату»
Обзор российского рынка Систем Автоматизированного Управления строительной техникой 2026 год: все ушли, а кто остался?
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Дента
Лента
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку