Состоялось заседание комитета НОПРИЗ по саморегулированию — ГеоИнфо — метапортал для инженеров
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxxo6sus
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxysa8x4
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО "КазГеоЛаб" ИНН 1660097939
  • erid: 2vfnxxnzezx
Баннер Казгеолаб в правой колонке Баннер Казгеолаб в правой колонке
Реклама
  • Реклама, 0+. АО «Мостдоргеотрест» ИНН 7716750744
  • erid: 2vfnxwa1cem
Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка

Состоялось заседание комитета НОПРИЗ по саморегулированию

Москва. 7 июля. НОПРИЗ3 июля 2025 года состоялось заседание комитета по саморегулированию под председательством вице-президента НОПРИЗ Николая Капинуса.

От аппарата НОПРИЗ участие в заседании приняли заместитель руководителя аппарата Дмитрий Кудров, директор департамента правового обеспечения Александр Рожков и директор департамента нормативного обеспечения и развития саморегулирования Сергей Павленко.

Члены комитета рассмотрели обращение СРО АП СОПО о существующей практике налогообложения при исполнении договоров на проведение государственной экспертизы проектно-сметной документации, которая приводит к необоснованным расходам проектных организаций. О сути обращения участников заседания проинформировал его инициатор — представитель члена СРО АП СОПО, генеральный директор ООО НПП «ОВИСТ» Дмитрий Мишин.

Член Совета НОПРИЗ Петр Маркин и Александр Рожков рассказали об итогах предварительного рассмотрения обращения в подкомитете по взаимодействию с саморегулируемыми организациями и их членами. В результате дискуссии принято решение провести расширенное обсуждение затронутых в обращении вопросов в рамках работы подкомитета по взаимодействию с саморегулируемыми организациями и их членами, подготовить конкретные предложения и представить их на следующем заседании комитета.

Член комитета НОПРИЗ по саморегулированию Полина Федючек выступила с предложениями по популяризации профессии «Архитектор» через реализацию инициативы о размещении информационных табличек об архитекторах – авторах проекта на фасадах вновь построенных зданий. Полина Федючек представила возможные варианты законодательного обеспечения этой инициативы на федеральном уровне и отметила, что данный вопрос требует дальнейшей проработки с целью нивелирования возможных рисков для профессионального сообщества, возникающих в результате некачественной эксплуатации ОКС третьими лицами. В ходе обсуждения принято решение создать совместную рабочую группу для рассмотрения этого вопроса на базе подкомитетов.

Член комитета НОПРИЗ по саморегулированию Вадим Дегтерев предложил разработать методические рекомендации НОПРИЗ на тему информационного взаимодействия саморегулируемой организации с членами СРО, органами власти, СМИ и иными лицами. Докладчик представил проект структуры данного документа. В результате дискуссии члены комитета приняли решение более подробно рассмотреть данную инициативу в подкомитете по взаимодействию с саморегулируемыми организациями и их членами.

С докладом о судебной практике в области деятельности проектных организаций выступила адвокат по строительным спорам Надежда Белоусова. Была представлена практика о спорах при неисполнении заказчиком принятых обязательств по предоставлению исходно-разрешительной документации, при прохождении экспертизы проектной документации. Также докладчик затронула вопросы защиты проектировщиков, урегулирования споров через процедуру медиации и представила рекомендации по защите прав проектировщиков.

В завершение заседания Николай Капинус представил поступившие от СРО предложения о внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации. Например, исключение лица из членов СРО по причине неуплаты членских взносов, неуплаты взноса в компенсационные фонды и другие. Члены комитета отметили отсутствие необходимости предусматривать подобные снования в ГрК РФ, поскольку законодательство допускает СРО во внутренних документах предусмотреть дополнительные основания для исключения из членов СРО.

07 Июля 2025
Комментарии
Читайте также
НИКОЛАЙ АЛЕКСЕЕНКО: Без прямого доступа к объемам работ изыскания окончательно «загнутся» в РФ
Об определении природного горизонтального напряжения в сиэтлской глине с помощью прессиометра. Часть 3
Модули деформаций. Проблема старая, как мир
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Дента
Лента
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку