В Красноярском крае закончили расследовать дело о фиктивных инженерных изысканиях для рекультивации — ГеоИнфо — метапортал для инженеров
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxxo6sus
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxysa8x4
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО "КазГеоЛаб" ИНН 1660097939
  • erid: 2vfnxxnzezx
Баннер Казгеолаб в правой колонке Баннер Казгеолаб в правой колонке
Реклама
  • Реклама, 0+. АО «Мостдоргеотрест» ИНН 7716750744
  • erid: 2vfnxwa1cem
Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка

В Красноярском крае закончили расследовать дело о фиктивных инженерных изысканиях для рекультивации

В Красноярском крае завершено расследование уголовного дела о мошенничестве при выполнении инженерных изысканий для проекта рекультивации. По версии следствия, подрядчик получил оплату по муниципальному контракту, но выполнил работы не в полном объеме и подготовил технические отчеты, непригодные для проектирования, передает Комсомольская Правда.

Дело связано с контрактом на изыскания для рекультивации земель в Канском районе на территории бывшего деревообрабатывающего завода. Начальная цена закупки составляла 15 млн рублей. Компания из Ростова-на-Дону снизила цену до 5,1 млн рублей и выиграла аукцион.

По данным МВД, с сентября по декабрь 2021 года подрядчик частично выполнил геологические, геодезические, гидрометеорологические и экологические изыскания. Следствие установило, что вместо более 694 пог. м скважин было пробурено 25 пог. м, а вместо 48 проб грунта отобрано не более 14. Также, по версии следствия, в материалах использовались образцы, полученные другой организацией еще в 2018 году.

Технические отчеты, подготовленные по итогам работ, не соответствовали установленным требованиям и не могли быть использованы для разработки проекта рекультивации. При этом заказчик оплатил изыскания в полном объеме.

Фигурантами дела стали 47-летний директор ростовской компании и его 38-летний знакомый из Иркутска, который представлял подрядчика на месте и подписывал документы. Им предъявлено обвинение в мошенничестве в особо крупном размере. Обвиняемые находятся под подпиской о невыезде, вину они отрицают. Имущество стоимостью более 13 млн рублей арестовано для обеспечения иска.

22 Июня 2026
Комментарии
Читайте также
Мониторинг бортов карьера и подсчет объема вскрышных работ инструментами nanoCAD Облака точек
Численное моделирование при оценке карстовой опасности: опыт прогнозирования для объекта культурного наследия в Казани
Цена ошибки: отрицательная экспертиза — не всегда вина изыскателя
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Дента
Лента
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку