Валерий Мозолевский: «Отраслевые СРО — троянский конь регионального саморегулирования!»

Страсти вокруг перехода на региональный принцип формирования саморегулируемых организаций все больше разгораются по мере того, как поправки в Градкодекс, разработанные Минстроем, проходят непростую процедуру согласования с СРО-сообществом.

При этом стороны спешат как можно быстрее высказать свою точку зрения, поскольку поправки уже в самое ближайшее время должны быть согласованы с правительством, которое затем их внесет в Госдуму. Причем планируется утвердить этот законопроект еще на весенней сессии – последней сессии Госдумы шестого созыва, поскольку каким будет расклад сил в новой Думе, пока никто не знает…

Не успел наш портал написать о том, что под нажимом отраслевых СРО Национальное объединение строителей в пакет своих поправок в законопроект, отправленных в Минстрой, включило поправку за № 11: «Дополнить статью 55.4 Градостроительного кодекса РФ в редакции Законопроекта частью 3.1 следующего содержания: «3.1. В случаях и порядке, установленных Правительством Российской Федерации, некоммерческая организация вправе приобрести статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, объединив в составе своих членов юридических лиц, независимо от места их нахождения, и индивидуальных предпринимателей, независимо от их места жительства».

Как сразу же последовал ответ от генерального директора СРО «Сахалинстрой» Валерия Мозолевского, одного из инициаторов СРО-регионализации: «Нельзя допустить внесения «ТРОЯНСКОГО КОНЯ» в новый институт саморегулирования, в строящуюся систему саморегулируемых организаций, которые должны быть построены в соответствии Указа Президента России от 23 июля 2003 года № 824».

А вот изыскатели и проектировщики Москвы на своем последнем круглом столе «О совершенствовании системы саморегулирования в строительной отрасли» уже успели объявить о разрушительном характере поправок Минстроя в Градкодекс. Как сообщает пресс-служба НОПРИЗ, президент Национального объединения изыскателей и проектировщиков Михаил Посохин заявил на этом круглом столе, что первоочередным опасением является то, что принятие законопроекта может привести к уходу с рынка компаний малого и среднего бизнеса и резкому росту безработицы. Более того, предлагаемыми поправками практически нивелируется интеллектуальная составляющая работы архитекторов и проектировщиков, влияющая на качество выполняемой ими работы, от чего, в свою очередь, напрямую зависит качество всего жизненного цикла строительного объекта.

По мнению участников московского круглого стола НОПРИЗ, разрушительный характер принципа регионализации института саморегулирования подтверждается следующими статистическими данными: в 31 субъекте РФ нет ни одной проектной СРО, а саморегулируемые организации в области инженерных изысканий имеются только в 13-ти субъектах РФ. Еще одна новация законопроекта — создание специальных банковских счетов для компфондов — может привести к необходимости формирования в СРО двух компенсационных фондов, что финансово не смогут выдержать компании строительной отрасли, и это приведет к закрытию части саморегулируемых организаций…

Насколько аргументация антирегиональщиков повлияет на позицию разработчиков законопроекта, пока большой вопрос. Напомним нашим читателям, что сегодня в российском Минстрое возобладала точка зрения, что наличие в регионе сразу нескольких саморегулируемых организаций мешает им эффективно контролировать своих членов, поскольку у последних всегда есть возможность покинуть ряды слишком строгой СРО и уйти к ее конкурентам. Это предложение Минстрой планирует внести в Госдуму вместе с пакетом других разработанных им поправок в Градкодекс РФ.

Владимир Брюков

Специально для Информационного портала «Всё о саморегулировании» (Всё о СРО)

Источник: Портал «Все о саморегулировании»