Верховный Суд РФ установил прецедент солидарной ответственности саморегулируемых организаций

Москва. 25 июня. ГеоИнфо — В мае текущего года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации приняла важное постановление, касающееся солидарной ответственности двух саморегулируемых организаций при возмещении убытков, сообщает За-Строй.РФ. Решение было вынесено по делу, связанному с убытками, причинёнными арбитражным управляющим в процессе банкротства. Особенностью случая было то, что арбитражный управляющий состоял сначала в одной СРО, а затем перешёл в другую. Верховный Суд постановил, что обе СРО несут солидарную ответственность за возмещение убытков, и та организация, которая уже произвела выплату, имеет право на регрессное требование к другой СРО.

Это решение имеет значительное влияние на все сферы саморегулирования, включая строительную отрасль, где переходы членов из одной СРО в другую также не редкость. Основные причины таких переходов в строительстве включают исключение из одной организации с последующим вступлением в другую для продолжения деятельности, а также изменение юридического адреса компании.

Пример из строительной сферы иллюстрирует возможные сложности. Представим ситуацию: подрядчик заключил контракт, но спустя некоторое время его исключили из одной СРО, и он вступил в другую. Через полгода заказчик расторг контракт и потребовал возврата аванса. При отсутствии возмещения заказчик подал иск к СРО, в которой состоял подрядчик на момент расторжения. Верховный Суд в своём постановлении по делу № А40-70399/2023 определил, что ответственность за убытки несут обе СРО, так как подрядчик состоял в обеих организациях в разное время.

В строительной сфере суммы выплат из компенсационных фондов СРО растут, и регрессные иски могут стать обычной судебной практикой. В настоящее время нет нормативных актов, регулирующих такие ситуации, ни в Федеральном законе № 315-ФЗ, ни в Градостроительном кодексе РФ.

Саморегулируемые организации могут снизить вероятность регрессных споров, если будут тщательно проверять компании при приёме в свои ряды, включая запрос информации из предыдущей СРО. Градостроительный кодекс РФ предусматривает такую возможность, но на практике тщательные проверки будут проводить лишь немногие СРО. Полная информация обо всех контрактах подрядчика на момент вступления в новую организацию зачастую остаётся недоступной.

Таким образом, регрессные иски между СРО при причинении ущерба в период членства подрядчика в разных организациях станут обычной практикой. Как это отразится на взаимоотношениях саморегулируемых организаций, покажет время.