Суды подтвердили законность требований НОСТРОЙ к образованию специалистов для включения в НРС — ГеоИнфо — метапортал для инженеров
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxxo6sus
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxysa8x4
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО "КазГеоЛаб" ИНН 1660097939
  • erid: 2vfnxxnzezx
Баннер Казгеолаб в правой колонке Баннер Казгеолаб в правой колонке
Реклама
  • Реклама, 0+. АО «Мостдоргеотрест» ИНН 7716750744
  • erid: 2vfnxwa1cem
Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка

Суды подтвердили законность требований НОСТРОЙ к образованию специалистов для включения в НРС

Москва. 30 мая. ГеоИнфо — 26 мая 2025 года суды в Москве и Челябинске признали правомерными решения Национального объединения строителей (НОСТРОЙ) об отказе во включении двух физических лиц в Национальный реестр специалистов (НРС) в области строительства. Об этом сообщает «Правда о СРО». Основанием для отказа стало несоответствие образования заявителей требованиям законодательства.

Как установлено судами, заявители получили высшее образование по специальностям, которые не входят в Перечень направлений подготовки в области строительства. Этот перечень утверждён приказами Минстроя России № 688/пр от 6 апреля 2017 года и № 672/пр от 6 ноября 2020 года.

Решения об отказе были приняты НОСТРОЙ в 2018 и 2021 годах, однако заявители не согласились с ними и обратились в суд. Ленинский районный суд Челябинска 26 мая 2025 года признал отказ правомерным, подтвердив, что специальность заявителя не соответствует утверждённому перечню. Также суд отметил, что истец пропустил установленный законом срок исковой давности.

В тот же день Московский городской суд, рассмотрев апелляционную жалобу на решение Нагатинского районного суда Москвы от 4 октября 2023 года, также поддержал позицию НОСТРОЙ и оставил отказ в силе. Суд сослался на наличие у заявителя непрофильного образования, не соответствующего строительной отрасли.

Таким образом, судебные решения от 26 мая 2025 года, принятые на уровне двух инстанций в разных регионах страны, подтвердили законность и обоснованность требований НОСТРОЙ к образованию специалистов, претендующих на включение в Национальный реестр.

Напомним, что аналогичное решение ранее было принято Пресненским районным судом города Москвы 21 апреля 2025 года. Суд отказал в удовлетворении административного иска о признании незаконным отказа НОСТРОЙ во включении сведений о заявителе в НРС.

30 Мая 2025
Комментарии
Читайте также
Мониторинг фильтрации в пределах и вокруг плотин с использованием геофизических методов: краткий обзор
Численное моделирование процесса таяния мерзлого грунта
Участники Российского форума изыскателей обсудят перспективы развития отраслевой науки и отечественных технологий
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Дента
Лента
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку