В Главгосэкспертизе аттестованные эксперты по объектам культурного наследия привлекаются в каждом четвертом проекте — ГеоИнфо — метапортал для инженеров
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxysa8x4
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxxo6sus
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО "КазГеоЛаб" ИНН 1660097939
  • erid: 2vfnxxnzezx
Баннер Казгеолаб в правой колонке Баннер Казгеолаб в правой колонке
Реклама
  • Реклама, 0+. АО «Мостдоргеотрест» ИНН 7716750744
  • erid: 2vfnxwa1cem
Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка

В Главгосэкспертизе аттестованные эксперты по объектам культурного наследия привлекаются в каждом четвертом проекте

Москва. 26 июня. ГлавгосэкспертизаОб этом сообщил заместитель начальника Управления экологической экспертизы Дмитрий Папунов, выступивший на окружном семинаре-совещании для руководителей и специалистов органов охраны объектов культурного наследия Приволжского и Уральского федеральных округов. Семинар прошел в Екатеринбурге при участии Министерства культуры РФ, Главгосэкспертизы России, АО «ДОМ.РФ». 

«Учитывая, что большая часть реставрационных проектов реализуется за бюджетный счет, проработка всех решений и обоснование ценообразующих позиций по этим работам должны быть на высоком уровне. Но практика показывает, что проекты, связанные с обеспечением сохранности объектов культурного наследия, как правило, проходят экспертизу с трудностями», — отметил Дмитрий Папунов. 

Основная часть замечаний экспертов при работе с документацией по сохранению памятников связана с низкой степенью изученности памятника, недостаточной для обоснования объемов и методов реставрационных решений. Много несоответствий выявляется в ведомостях объемов работ, в том числе на элементах, составляющих предмет охраны. 

Отдельный блок вопросов возникает при экспертизе разделов по обеспечению сохранности объектов, содержащих охранно-спасательные мероприятия в отношении объектов археологии. По словам эксперта, «желание раскопать все памятники», вне зависимости от наличия потенциальной возможности их сохранения (как это предписывает законодательство), – типичный ошибочный подход в современной стройке, ведущий к удорожанию объекта. 

Эксперт рассказал и о том, какую работу проводит Главгосэкспертиза для обучения заказчиков и проектировщиков, а также о наиболее знаковых проектах реставрации за последнее время. В их числе – ансамбль Троице-Сергиевой лавры, Консерватория имени Римского-Корсакова в Санкт-Петербурге, здание МИД в Москве, объекты ВДНХ, ряд объектов Соловецкого монастыря и многие другие. Кроме того, ряд объектов, недавно получивших положительные заключения Главгосэкспертизы, расположены непосредственно в Уральском и Приволжском федеральных округах. В частности, это Дом Тимашевых в Оренбурге, Кировский драматический театр, Спасо-Преображенский собор в Перми, памятник Салавату Юлаеву в Уфе и другие.

26 Июня 2025
Комментарии
Читайте также
Трехмерный численный анализ взаимодействия подземной части многоэтажного здания и ее грунтового основания, усиленного сваями CFG
Работа в PLAXIS 3D. Трехмерное численное исследование эффективности подземного дренажа при крупномасштабных оползнях
В «Артеке» открылся II Международный слет юных геологов «ГеоАртек-2018»
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Дента
Лента
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку