Суд установил причину подтопления школы в Магнитогорске: проектировщики не учли результаты изысканий — ГеоИнфо — метапортал для инженеров
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxxo6sus
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxysa8x4
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+. АО «Мостдоргеотрест» ИНН 7716750744
  • erid: 2vfnxwa1cem
Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО "КазГеоЛаб" ИНН 1660097939
  • erid: 2vfnxxnzezx
Баннер Казгеолаб в правой колонке Баннер Казгеолаб в правой колонке

Суд установил причину подтопления школы в Магнитогорске: проектировщики не учли результаты изысканий

Челябинская область. 7 ноября. ГеоИнфо – Арбитражный суд Челябинской области поставил точку в споре о причинах постоянного подтопления подвалов филиала школы №47 в Магнитогорске, построенной в 149-м микрорайоне по адресу пр. Карла Маркса, 216/1. На объект потратили около 730 млн рублей, а уже в первый год эксплуатации здание столкнулось с повышенной влажностью, плесенью и регулярным скоплением воды в подвальном помещении – уровень грунтовых вод местами поднимался почти на метр. О проблеме и судебном решении рассказало «Магнитогорское информационное агентство».

Иск к ООО «Трест Магнитострой», выступавшему генподрядчиком, был подан ещё в 2021 году. Городское управление капитального строительства требовало обязать компанию устранить недостатки и вернуть 2,9 млн рублей за ненадлежащее исполнение гарантийных обязательств. К процессу были привлечены также проектировщик – ООО «Синай», региональный минстрой и региональная госэкспертиза.

Из материалов дела следует, что проблемы возникли из-за ошибки при разработке проекта привязки типового здания к конкретной площадке. В одной из инженерно-геологических скважин было зафиксировано сезонное повышение уровня грунтовых вод, но при определении отметки чистого пола эта информация не была учтена. Проведённая по делу экспертиза дважды подтверждала: причина регулярных подтоплений – проектная недоработка.

Однако суд также возложил долю ответственности и на подрядчика. Магнитострой, по мнению суда, должен был проверить проектные решения на стадии строительства и при необходимости запросить дополнительные изыскания. Застройщик этого не сделал, что и послужило основанием для разделения ответственности.

В результате суд обязал компанию в течение шести месяцев после вступления решения в силу выполнить устройство дренажной системы и ливневой канализации вокруг здания, а также взыскал в пользу управления капстроительства 2,9 млн рублей.

Решение пока не вступило в законную силу.

07 Ноября 2025
Комментарии
Читайте также
ИГОРЬ МАНЫЛОВ: «Следует задуматься, как создать спрос у заказчиков на качественные результаты инженерных изысканий»
О вкладе веса городов в угрозу затопления прибрежных территорий
Нефтепровод «Восточная Сибирь – Тихий океан». Современное состояние и перспективы
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Дента
Лента
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку