С подрядчика спорткомплекса «Айсберг» в Красноярске требуют 316 млн рублей — ГеоИнфо — метапортал для инженеров
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxxo6sus
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxysa8x4
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+. АО «Мостдоргеотрест» ИНН 7716750744
  • erid: 2vfnxwa1cem
Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО "КазГеоЛаб" ИНН 1660097939
  • erid: 2vfnxxnzezx
Баннер Казгеолаб в правой колонке Баннер Казгеолаб в правой колонке

С подрядчика спорткомплекса «Айсберг» в Красноярске требуют 316 млн рублей

Администрация Красноярска требует взыскать 315,8 млн рублей с компании «Каменщик» из Кызыла. Спор связан со строительством муниципального спорткомплекса «Айсберг» на улице 9 Мая, передает Комсомольская Правда.

Контракт на строительство объекта стоимостью 627,1 млн рублей заключили в мае 2023 года. Спорткомплекс ввели в эксплуатацию в октябре 2025 года, в конце ноября он начал принимать посетителей.

В здании предусмотрены два бассейна — взрослая чаша на шесть дорожек и детская, а также два хаммама, тренажерный зал и другие помещения.

По данным Арбитражного суда Красноярского края, подрядчик привлек субподрядную организацию — красноярскую компанию «Сэтиа-Строй» — на 570,3 млн рублей. Это около 91% цены контракта. При этом условия договора обязывали подрядчика выполнить самостоятельно не менее 25% работ, то есть на 156,8 млн рублей.

В перечень таких работ входили подготовка к строительству, забивка свай, устройство фундаментов и кровли, возведение несущих конструкций, наружные сети водоснабжения и канализации.

Также заказчик указал, что «Каменщик» не уведомил его о договоре субподряда в установленный 10-дневный срок. Документ был представлен только в мае 2026 года. Кроме того, истец заявил о недостатках выполненных работ, которые не были устранены в срок.

«Управление капитального строительства» начислило подрядчику неустойку почти на 316 млн рублей. Арбитражный суд оставил иск без движения до 19 июня 2026 года.

02 Июня 2026
Комментарии
Читайте также
Вебинар: «Проектирование и изыскания по 44-ФЗ и 223-ФЗ — работы сделаны, оплаты нет: как не потерять деньги и получить оплату»
Старый аэропорт — теперь Центральный автовокзал в Ростове-на-Дону
Обзор российского рынка Систем Автоматизированного Управления строительной техникой 2026 год: все ушли, а кто остался?
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Дента
Лента
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку