В Открытом правительстве обсудили концепцию перехода от экспертизы к страхованию — ГеоИнфо — метапортал для инженеров
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxysa8x4
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxxo6sus
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО "КазГеоЛаб" ИНН 1660097939
  • erid: 2vfnxxnzezx
Баннер Казгеолаб в правой колонке Баннер Казгеолаб в правой колонке
Реклама
  • Реклама, 0+. АО «Мостдоргеотрест» ИНН 7716750744
  • erid: 2vfnxwa1cem
Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка

В Открытом правительстве обсудили концепцию перехода от экспертизы к страхованию

В Открытом правительстве под руководством Михаила Абызова обсудили проект «Концепции перехода от экспертизы проектной документации, инженерных изысканий, экологической экспертизы и экспертизы промышленной безопасности к страхованию рисков», пишет «Коммерсант».

Согласно документу, владельцы объектов смогут выбрать между согласованием проекта у экспертов и страхованием рисков.

При этом участники эксперимента получат «возможность отступления от требований технических регламентов и требований промышленной безопасности» при заключении договора страхования, однако документы, которые будут представлены страховщику, «должны содержать сведения о результатах оценки риска аварии на объекте».

Как ранее сообщал RISKNEWS, свое отношение к идее высказал министр строительства и ЖКХ России Михаил Мень. Он считает, что замена государственной экспертизы проектной документации промышленных объектов на договор страхования является достаточно опасной.

По словам Меня, сегодня переложить ответственность на застройщика, который просто застрахует риски падения здания, было бы чрезмерно легкомысленно, поскольку безопасность зданий и сооружений влияет на жизнь и здоровье граждан страны.

Однако министр не исключил, что через некоторое время к обсуждению этого вопроса можно будет вернуться.

В Главгосэкспертизе при этом полагают, что поскольку практически в 100% случаев поступающая на экспертизу проектная документация содержит множественные ошибки, то ее отмена может привести к возникновению «фатальных последствий». В 2015 году из 436 документов рассмотренной экспертами проектной документации 241 содержал аварийные решения, которые при их реализации могли привести к крупным авариям.

По оценкам Главгосэкспертизы, при авариях на особо опасных и сложных объектах ущерб может составить 100-300 миллионов рублей, на НПЗ — 400-830 миллионов рублей, на морских буровых платформах — до 1,45 миллиарда рублей.

 

Источник: RiskNews

01 Июля 2016
Комментарии
Читайте также
Получение 3D моделей с помощью недорогих камер видимого и инфракрасного диапазонов на БПЛА
Объяснение наблюдаемого потепления многолетней мерзлоты в Северном полушарии антропогенной составляющей изменений климата
АЛЕКСАНДР БАРИНОВ: Наша система укрепления склонов TECCO дешевле любых аналогов при комплексном подходе
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Дента
Лента
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку