Суд подтвердил законность Регламента НОСТРОЙ по ведению Единого реестра членов СРО — ГеоИнфо — метапортал для инженеров
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxysa8x4
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxxo6sus
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО "КазГеоЛаб" ИНН 1660097939
  • erid: 2vfnxxnzezx
Баннер Казгеолаб в правой колонке Баннер Казгеолаб в правой колонке
Реклама
  • Реклама, 0+. АО «Мостдоргеотрест» ИНН 7716750744
  • erid: 2vfnxwa1cem
Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка

Суд подтвердил законность Регламента НОСТРОЙ по ведению Единого реестра членов СРО

Москва. 5 июля. ГеоИнфо — Регламент НОСТРОЙ по ведению Единого реестра членов СРО не противоречит российскому законодательству. Такое решение вынес Арбитражный суд города Москвы, отклонив иск Петербургской Ассоциации «Саморегулируемая организация «Объединённые производители строительных работ» (СРО «ОПСР»), сообщает За-Строй.РФ .

Весной этого года СРО «ОПСР» направила в Национальное объединение строителей информацию об изменениях у своих участников для внесения в Единый реестр сведений о членах СРО. Однако, по некоторым членам сведения были внесены несвоевременно или вовсе не прошли форматно-логическую проверку, что вызвало недовольство среди членов СРО.

В результате СРО «ОПСР» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с требованием обязать НОСТРОЙ изменить Регламент ведения Единого реестра в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 25 мая 2022 года № 945. Истец утверждал, что пункты 3, 4 и 5 раздела II Регламента противоречат нормам постановления, так как предусматривают модерацию сведений работниками НОСТРОЙ.

Суд постановил, что НОСТРОЙ, как организация, наделённая публичными полномочиями, имеет право принимать обязательные для исполнения решения. Регламент НОСТРОЙ обеспечивает автоматическую форматно-логическую проверку сведений, предусмотренную пунктом 9 Правил, утверждённых постановлением № 945. Дополнительная модерация сведений не противоречит законодательству и необходима для системности и преемственности данных в Едином реестре.

Таким образом, суд подтвердил, что пункты Регламента НОСТРОЙ соответствуют положениям постановления № 945 и не нарушают права СРО. Несмотря на это, СРО «ОПСР» подала апелляционную жалобу, однако прогнозируется, что апелляционная и кассационная инстанции не изменят решение суда первой инстанции.

По текущему процессуальному законодательству, для изменения решения требуется прямое нарушение прав, например, взыскание убытков вследствие несвоевременного внесения сведений. На данный момент исков о возмещении убытков ни в отношении СРО «ОПСР», ни в отношении НОСТРОЙ не поступало.

05 Июля 2024
Комментарии
Читайте также
Ценообразование в инженерных изысканиях. Один за всех и против всех
Модули деформаций. Проблема старая, как мир
Учет вторичных последствий землетрясений в нормативно-методических документах при детальном сейсмическом районировании и микрорайонировании суши и акваторий (краткий обзор проблемы)
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Дента
Лента
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку