Арбитражный суд Красноярского края подтвердил право на одностороннее расторжение контракта из-за невыполнения обязательств подрядчиком — ГеоИнфо — метапортал для инженеров
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxxo6sus
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxysa8x4
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО "КазГеоЛаб" ИНН 1660097939
  • erid: 2vfnxxnzezx
Баннер Казгеолаб в правой колонке Баннер Казгеолаб в правой колонке
Реклама
  • Реклама, 0+. АО «Мостдоргеотрест» ИНН 7716750744
  • erid: 2vfnxwa1cem
Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка

Арбитражный суд Красноярского края подтвердил право на одностороннее расторжение контракта из-за невыполнения обязательств подрядчиком

Красноярский край. 9 июля. ГеоИнфо — Арбитражный суд Красноярского края вынес решение, подтверждающее право заказчика на одностороннее расторжение контракта в случае фактического неисполнения подрядчиком договорных обязательств. Это решение было вынесено в деле № А33-35084/2023, связанном с контрактами на ремонт кровли в Эвенкийском районе, сообщает Правда о СРО.

В октябре 2023 года индивидуальный предприниматель Эльман Имамвердиев заключил контракт с Департаментом капитального строительства администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края на ремонт кровли зданий местной библиотеки и краеведческого музея. Работы должны были быть завершены до 30 ноября 2023 года.

Однако подрядчик столкнулся с трудностями в поставке материалов из-за закрытия зимних дорог и отсутствия навигации по ледовой переправе. Несмотря на это, Департамент отказался продлить сроки выполнения работ и воспользовался правом на одностороннее расторжение контрактов.

Подрядчик оспорил решение заказчика в суде, ссылаясь на обстоятельства непреодолимой силы и отсутствие необходимых материалов на месте выполнения работ. Однако суд постановил, что отсутствие навигации является обычным для климатических условий региона и не может считаться непреодолимой силой.

Суд указал, что контракты были заключены после завершения навигационного периода, и подрядчик должен был учитывать климатические особенности региона. Кроме того, подрядчик не представил доказательств невозможности доставки материалов другими способами.

Суд руководствовался статьей 715 Гражданского кодекса РФ, согласно которой заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению обязательств. В данном случае работы на объектах не были выполнены, что подтвердили материалы дела.

Таким образом, суд подтвердил право заказчика на одностороннее расторжение контракта и указал на важность учета территориальных и климатических особенностей при планировании и выполнении строительных работ.

09 Июля 2024
Комментарии
Читайте также
ДЗЗ обеспечивает безопасность: как цифровые технологии меняют управление шельфовыми проектами в Арктике
Приложения Bentley расширили возможности цифровых технологий для создания промышленного гиганта
Преобразователь интеллектуальный с радиомодемом (ПИ РМ)
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Дента
Лента
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку