Суд отказал подрядчику в выплате 4,5 млн рублей по контракту из-за отсутствия заключения о достоверности сметной стоимости — ГеоИнфо — метапортал для инженеров
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxxo6sus
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxysa8x4
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО "КазГеоЛаб" ИНН 1660097939
  • erid: 2vfnxxnzezx
Баннер Казгеолаб в правой колонке Баннер Казгеолаб в правой колонке
Реклама
  • Реклама, 0+. АО «Мостдоргеотрест» ИНН 7716750744
  • erid: 2vfnxwa1cem
Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка

Суд отказал подрядчику в выплате 4,5 млн рублей по контракту из-за отсутствия заключения о достоверности сметной стоимости

Москва. 8 октября. ГеоИнфо — В судебном разбирательстве между подрядчиком и муниципальным заказчиком суд отклонил иск о взыскании более 4,5 млн рублей, сообщает GKGZ.ru.Основной причиной отказа стало отсутствие положительного заключения государственной экспертизы, которое должно было подтвердить достоверность сметной стоимости строительства. Без этого документа выполненные работы не могут считаться надлежащими для приемки и оплаты, что и стало основанием для отказа в удовлетворении требований подрядчика.

Суд подчеркнул, что выполнение инженерных изысканий и других работ не освобождает подрядчика от обязательства предоставить заключение о сметной стоимости, как это предусмотрено условиями контракта. В соответствии с решением кассационного суда, отсутствие такого заключения лишает работы потребительской ценности для заказчика, так как представленная документация не может быть использована по назначению.

Верховный суд РФ отказался рассматривать дело, оставив решение нижестоящих судов без изменений.

08 Октября 2024
Комментарии
Читайте также
Описание и параметры моделей А.И. Боткина и Ю.К. Зарецкого
О перемещении материала в условиях многолетней мерзлоты и оледенения в высокогорье. Часть 2
Оспаривание в суде оплаты части выполненных работ после прохождения экспертизы
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Дента
Лента
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку