Сейсмозащита: когда без НТС не обойтись

Применение сейсмоизоляции или иных систем регулирования сейсмической реакции – достаточно распространенный способ повышения безопасности объектов. Но подбор эффективных систем сейсмозащиты и проектных решений с их использованием возможен только при научном сопровождении проектирования. Об этом предупреждают специалисты Главгосэкспертизы России.

Напомним, что особенностям национальных требований к сейсмостойкому строительству был посвящен круглый стол в рамках международного сотрудничества экспертных организаций СНГ. Наиболее острыми и «чувствительными» для всех сторон оказались такие вопросы, как критерии эффективности сейсмозащиты, в том числе для социально значимых, высотных и опасных производственных объектов; новый порядок обоснования нестандартных решений; импортозамещение сейсмозащитного оборудования. О подходах к решению этих проблем в Российской Федерации рассказал Александр Горностаев, главный специалист отдела конструктивной надежности и безопасности объектов Управления строительных решений Главгосэкспертизы России.

Действующее российское законодательство, а именно ст. 9 №384-ФЗ, обязывает застройщиков обеспечивать механическую безопасность при опасных природных процессах. В том числе это обязательно для территорий, где сила подземных толчков может достигать 6 баллов и выше. Такое определение сейсмического района дает свод правил СП 14.13330.2018 с изменением №4.

«Разнообразие условий строительства в России колоссально: в Крыму основанием могут служить известняки, в Грозном – просадочные грунты мощностью свыше 20 м, на Камчатке — действующие вулканы, а на Сахалине объекты могут иметь скальные основания. Такая специфика отражается на кинематических параметрах движения грунта, определяющих возможную интенсивность нагрузочного эффекта от расчетного землетрясения на конкретной площадке строительства, что исключает саму возможность применения шаблонных решений в части применения систем сейсмозащиты», — отметил Александр Горностаев.

Когда нужна сейсмозащита и как бороться с «дефицитом» в сейсмике?

По словам эксперта, в отечественном законодательстве нет жестких требований о необходимости устройства систем сейсмоизоляции для всех объектов капитального строительства. Исключение составляют общеобразовательные организаций (школы, гимназии и т.п.) и учреждения здравоохранения (включая больницы со стационаром, дома престарелых и т.п.), если сейсмичность площадки свыше 6 баллов и если высота таких объектов больше трех этажей.

В то же время именно сейсмоизоляция является эффективным, а иногда и единственно возможным методом преодоления дефицита сейсмостойкости существующих зданий: когда выполнение в полном объеме всех конструктивных требований приводит к экономической нецелесообразности сейсмоусиления или невозможно, например, для объектов культурного наследия.

«Но в любом случае разработка проектной документации с системами сейсмоизоляции должна выполняться при научно-техническом сопровождении», — отмечает эксперт. Такое требование ко всем зданиям и сооружениям предъявляет пункт 4.7 действующей редакции СП 14.13330.2018.

В этом же СП дополнительно введены требования к системам сейсмозащиты:

• поглощение не менее 50% энергии сейсмических воздействий в каждом полуцикле колебаний здания или сооружения для устройств рассеивания энергии,- снижение сейсмических нагрузок на сейсмоизолированную часть здания не менее чем в два раза относительно рассматриваемого здания без системы сейсмоизоляции.

Ранее для отступлений от норм или при недостаточности требований разрабатывали специальные технические условия (СТУ) и согласовывали их с Минстроем России. В связи с изменениями Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» институт СТУ исключен. Его заменил новый документ — «Результаты применения способов обоснования» (РПСО). Правила его разработки, требования к содержанию и утверждению установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 мая 2024 года № 708.

«В случае разработки такого документа считаем целесообразным привлекать специализированные научные организации, поскольку не каждый главный инженер проекта может владеть всеми результатами исследований и методиками моделирования процессов, необходимыми для обоснования безопасности. Без привлечения науки сейчас такие обоснования практически невыполнимы», — подчеркнул Александр Горностаев.