Свыше 10%: взыскание расходов за выполненные допработы по контракту

Тагил. 20 февраля. ГеоИнфо — Между компаниями «Тагилгражданпроект» и «Геоструктура» был заключён контракт на проведение инженерных изысканий для проекта «Парк в пойме реки Тагил от ул. Красноармейская до ул. Космонавтов, г. Нижний Тагил». В процессе выполнения работ заказчик вносил новые указания, что привело к необходимости проведения дополнительных работ, таких как бурение, забор проб и их анализ, а также исследование почвы и донных отложений, включая энтомологическое исследование на наличие личинок и синантропных мух. О законности и условиях этого контракта рассказал «Гражданский Контроль Государственных Закупок».

Сумма допработ составила 1 156 950 рублей, из которых 1 132 850 рублей были направлены на инженерно-геологические изыскания, а 24 100 рублей – на экологические. Эти работы превышали объем и стоимость первоначального контракта, который составил 325 897 рублей.

Заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и отказался оплачивать даже согласованные в контракте суммы. В результате подрядчик обжаловал отказ заказчика в суде. Суд установил, что подрядчик предпринял все возможные меры для надлежащего исполнения обязательств в срок, предусмотренный контрактом (решение АС Свердловской области от 14.02.2019 по делу А60-61761/2018).

Не получив оплату за выполненные и принятые работы, подрядчик подал иск о взыскании стоимости выполненных допработ в арбитражный суд. Суд первой инстанции признал, что работы были выполнены по требованию заказчика, и уклонение от оплаты является недобросовестным поведением со стороны заказчика, установив, что допработы подлежат оплате в объеме 10% от цены контракта.

Однако суд апелляционной инстанции отменил это решение, отказав подрядчику в иске, поскольку подрядчик не приостановил выполнение работ, установивших необходимость выполнения значительного объема допработ. Он не получил согласия заказчика на их выполнение или на увеличение стоимости работ.

Кассационная инстанция поддержала позицию апелляционного суда, указав, что подрядчик должен доказать, что выполненные работы являются дополнительными, и что он уведомил заказчика о необходимости этих работ, а также получил согласие на их выполнение и возмещение затрат. Суд также отметил, что отсутствие дополнительного соглашения к контракту блокирует возможность последующей оплаты допработ.

Случаи, когда оплата свыше 10% возможна, предусмотренные в Обзоре Верховного суда Российской Федерации, в данном деле отсутствовали. Это касается ситуаций, когда невыполнение дополнительных работ угрожает прочности результата выполняемой работы или если такие работы не могли быть учтены на момент заключения контракта, но были необходимы для завершения технологического цикла.

Подрядчикам рекомендуется быть внимательными при согласовании дополнительных работ, чтобы избежать недоразумений и финансовых потерь.