Отчет НОПРИЗ: рост обращений о нарушениях, но критичных ошибок стало меньше — ГеоИнфо — метапортал для инженеров
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxxo6sus
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+, ИП Ананко В.Н. ИНН 770465006457
  • erid: 2vfnxysa8x4
Блоги ГеоИнфо Блоги ГеоИнфо
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО "КазГеоЛаб" ИНН 1660097939
  • erid: 2vfnxxnzezx
Баннер Казгеолаб в правой колонке Баннер Казгеолаб в правой колонке
Реклама
  • Реклама, 0+. АО «Мостдоргеотрест» ИНН 7716750744
  • erid: 2vfnxwa1cem
Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка Баннер МОСТДОРГЕОТРЕСТ правая колонка
Реклама
  • Реклама, 0+. ООО «ИнжПроектСтрой» ИНН 5902163884
  • erid: 2vfnxvifrnd
Баннер MalininSoft правая колонка Баннер MalininSoft правая колонка

Отчет НОПРИЗ: рост обращений о нарушениях, но критичных ошибок стало меньше

Москва. 26 февраля. ГеоИнфо — Недавнее заседание Совета Национального объединения изыскателей и проектировщиков (НОПРИЗ), проведенное под председательством президента Анвара Шамузафарова, привлекло внимание к аналитическому отчету за 2024 год. В этом документе отмечается, что количество обращений о неисполнении обязанностей главными инженерами проектов (ГИП) и главными архитектурными проектировщиками (ГАП) возросло, однако лишь в 0,3% случаев были допущены критичные ошибки, передает За-Строй.РФ.

Совет единогласно одобрил отчет, который будет размещен на сайте НОПРИЗ и отправлен в саморегулируемые организации. Документ включает три главы и составляет 65 страниц, из которых 47 страниц посвящены обзору практики НОПРИЗ по рассмотрению обращений о неисполнении должностных обязанностей специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.

В отчете представлен случай, в котором специалист из ООО «Газификация» допустил серьезные ошибки в проектировании детского садика на 60 мест в селе Чепош Чемальского района. Проектная документация дважды получила отрицательные заключения государственной экспертизы, и в ней были выявлены критичные нарушения, которые могли привести к авариям и значительному ущербу. В результате НОПРИЗ принял решение исключить сведения о данном специалисте из Национального реестра специалистов.

Согласно отчету, НОПРИЗ также проанализировал другое обращение, в котором не было выявлено нарушений. Специалист из ООО «Архилайт» работал над проектом в Калининграде и продлил сроки экспертизы для внесения изменений в документацию в соответствии с водоохранным законодательством. В этом случае Нацобъединение отказалось исключать специалиста из реестра.

В 2024 году НОПРИЗ получил двенадцать обращений от ФАУ «Главгосэкспертиза России», содержащих сведения о специалистах, нарушивших требования. Всего было направлено 3.412 сообщений о допущенных нарушениях, из которых только 13 относились к критичным ошибкам. Кроме того, НОПРИЗ рассмотрел обращения от тринадцати организаций о нарушениях в проектной документации.

В итоге, по результатам работы Совета НОПРИЗ в 2024 году, было вынесено 84 решения в отношении специалистов: 58 специалистов остались в реестре, 9 были исключены, а по 17 случаям рассмотрение обращений было прекращено. Анализ данных показал, что 425 случаев содержали информацию, противоречащую законодательству, в 13 случаях были обнаружены критичные ошибки, а в 2.974 случаях нарушения не были признаны критичными.

26 Февраля 2025
Комментарии
Читайте также
О механизме деформирования грунтов в основании жесткого штампа под нагрузкой
Информационное моделирование объектов капитального строительства: первые выводы
Заметки Питера Вермеера. Метод конечных элементов (МКЭ) для анализа взаимодействия подпорной стенки и грунта
Стрелка вверхнаверх
Удалить пост?
Пост будет удален полностью и его нельзя будет востановить
Закрыть
Ссылка скопирована Закрыть
Главная страница
Главная
Новости
Новости
Дента
Лента
Меню
Ещё
  • Поделиться
Поделиться
  • Скопировать ссылку